昨天，北京市民政局发放的一本讲述“婚后夫妻关系”的小册子，不仅意外引起了全国网民的围观，更招致了大量女性网友的不满。

不过，出问题的却并不是整个这本名为《幸福之约》的小册子，而是下面的这页内容……

为啥会和一个小册子过不去？

目前，网友们（特别是女网友）对于这页内容的不满在于：在中国的家庭中明明是“男强女弱”的情况居多，而且往往伴随着男性对于女性的倾轧与家庭暴力，可这页内容却居然在批判“女强男弱”这种极为“罕见”的情况，还说什么女性强势并不是真的强大，还要求女人去树立男人高大的形象，不知是不是作者嫌中国的女人还被欺负得不够，是不是认为中国女人就应该一辈子在家庭中被男人踩在脚下，不得反抗，更不能变得强势一点？

而曝光这页内容的微博，截至今天中午也已经获得了高达4万的转发和1万多条评论……

其中网友的评论留言，也大多是下面这种“不婚不育保平安”的“画风”：

不过，一些对于网络舆论不太熟悉的朋友，可能不太理解为啥这么一件“小事”会激起网上这么强烈的不满情绪。

简单来说就是：在思想更加活跃和新锐的互联网上，年轻女性对于个人权益、性别平等、以及女性社会角色的解放等内容，都极为看重。然而，我们的传统社会对于女性在社会特别是家庭中角色的认知仍然相对滞后，对于女性的偏见乃至歧视也比较明显。

于是，这种网络和现实中的矛盾与对立，便在网上催生出了一种强烈的“恐婚”乃至“恐孕”的情绪：年轻的中国女性害怕她们被现实社会的传统观念所束缚，被禁锢在围绕这些传统观念而建立的婚姻和家庭的“牢笼”之中，无法追求个人事业和生活上的解放与自由。

而在这种情绪的驱使下，我们的互联网对于那些现实社会中对女性的角色要求也就[格外敏感]——特别是如果这种要求还是来自于民政局这样的官方机构，那么这种情绪很快就会引爆整个网络……

一个最典型的案例，是几年前北京西城区民政局婚姻登记处曾经贴出的这个海报：

（▲此海报事发2015年）

记得当时这个对女性在社会和家庭中的角色充满了歧视和偏见的海报，不仅瞬间就引起了全国女性网民的声讨，甚至还引起了国外媒体的关注和批评。

所以，我们再回过头来看今天引起争议的那本由北京民政局下属的“北京婚姻家庭建设协会”编写的小册子，就不难理解这种情绪从何而来了。

但编者的初衷并不是要歧视女性

不过，虽然网友们对于北京民政局那本小册子涉及“女强男弱”的那页内容的不满可以理解，通过采访这本小册子的两位编者却得知，他们的[本意]和[初衷]并不是要去禁锢女性的家庭角色，更不是要女性在家庭中必须服从男性，不得反抗。

其中，具体编写了那页引起大家争议的“女强男弱”内容的“北京婚姻家庭建设协会”的咨询师李鸿飞就表示，他那页内容涉及的其实并不是男女平等的话题，而是孩子教育的问题。

而他之所以提出“女强男弱”的现象，是因为在那页内容之前的几页里，他一直都在要求父亲多在子女的成长中承担责任，不能把照看孩子的责任都丢给女性。

他说，正是在小册子这里重点谈到了父亲对于子女成长的重要性，所以才进而写到了“女强男弱”的这种情况，而本意是想说明如果家庭中父亲的角色过于弱势，而母亲的角色过于强势，会导致比如男孩在成长过程中变得不自信，缺乏男孩应有的男子气概，甚至长大可能还会自然而然地[把很多本该自己承担的责任丢给女性]。

李鸿飞还强调说，夫妻关系相处的模式容易成为子女与人相处模式的模板，夫妻如何更好的和谐相处对后代成长影响很大。

他还透露在他曾经走访过的一些学校中，就有老师和校长反映过这种令他们担心的情况。

至于被网友抨击的“女性的强势其实是一种弱势”的表述，李鸿飞则解释说，他的本意是想说很多看似心理气势强大的妻子，其实承担了家庭更大甚至过多的压力，可很多时候却得不到丈夫及其家人的理解和帮助。

“这部分女性群体内心可能有很多说不出的委屈，尤其需要得到家人和社会的关爱和体谅。”

不过，李鸿飞也表示他也十分理解网友们提出的观点和批评。他说，其实他一直在倡导夫妻法律地位和权利平等，而且考虑到女性身心特点，他还倡导女性尤其值得得到家人和全社会优先关爱，但因为小册子的篇幅所限，很多内容都没有写进去。

“有很大一部分妻子承受事业、家庭双重压力，身心压力很大，需要得到家人的关爱，尤其是丈夫的理解和体谅，政府有关部门和家庭服务机构也要尽量给这个群体有效化解压力的方法”。

另外，他还简单谈了谈他对于女性是不是只能“主内”的看法，认为只要夫妻相互尊重，遇事平等协商，谁主内谁主外并没有关系，完全是家庭内部事务，外人无权干涉。

而对于丈夫家暴妻子会对孩子的成长造成的负面影响，他也表示这可能会导致男孩在遇到问题时会通过暴力解决问题，而女孩则可能会对男性以及婚姻产生恐惧。他还提出应一方面通过法律，约束家暴行为；一方面要开展家庭教育，通过书籍、媒体、课堂，让更多人懂得除了暴力之外还有更好的方法解决家庭争端。

他还诚恳地表示，这次那本引发争议的小册子，除了篇幅有限，导致上述这些应该写进去的内容没有写进去，还存在出版得比较仓促，审阅工作没有尽善尽美，结果令小册子中一些表述方式给大家造成了困扰，制造了误解。这都是提醒他们今后的工作应该吸取的经验和教训。

值得注意的是，除了李鸿飞，另一位参与编写这本小册子的刘辉女士，还是一位常年为家暴妇女维权的律师。她在自己的个人微博上就经常发表相关的内容，为女性鸣不平。

这次也采访到了这位女律师，她也表示她和李鸿飞的初衷绝不是在禁锢女性，不让女性去追求家庭角色的解放和性别平等，那页引发争议的内容只是在谈一个很具体的子女成长过程中父亲这个角色的影响问题。

最后，还得知李鸿飞和刘辉两位编者最近一直在帮助一批因婚姻法24条司法解释被丈夫拖入债务问题的女性，为她们维权，而且两人还在许多家庭调解类的直播节目中，为女性维权提供了大量帮助。

“我们希望家庭化解矛盾，处于第三方客观中立位置，不攻击或袒护夫妻任何一方，希望促进相互理解、体谅、支持、帮助，共同经营管理好家庭，做好后代教育。夫妻同心，其力断金。”

（来源：新浪新闻）