俗话说“父债子还”，那么到底行不行？，近日，太仓法院审理了一起这样的案件。

叶某向太仓法院提起追偿权诉讼，要求被告王某归还其父借款5万元及利息。法院经审理查明，王某的父亲2018年3月自杀身亡，死后未留有遗产，其生前曾借叶某5万元，经多次催要未归还。叶某认为“父债子还”，天经地义，于是将王某告上法庭。

王某辩称，其父王某身生前在外有多笔债务，其中还有高利贷，其之前已经替父归还多笔借款，目前没有能力替其还债，且父亲死后他没有继承到王某任何遗产。王某也明确表示，即使父亲身前有遗产其也放弃继承。

法院经审理认为，“父债子还”只是民间的朴素认知，并没有法律规定。作为具有完全民事行为能力人的民事主体，只对自己的行为负民事责任。该债务的借款人是王某的父亲，王某并非借款人没有当然的还款义务。且王某没有继承到王某的遗产，因此也不存在其继承遗产范围内替父还债的义务。综上，法院判决驳回叶某的诉讼请求。

承办法官介绍，《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 

（来源：新浪新闻）